摘要：华硕（ASUS）RT-ACRH17是面向家庭用户的一款高性能无线路由器，高端大气上档次，操作简单，售价799元，那么华硕RT-ACRH17性能如何呢？值不值得买？下面就详情来看看测试了解下……
详情：
为了避免假期的网络“塞车”，由华硕RT-ACRH17无线路由器新品领衔的华硕网络产品在京东商城的促销即将拉开帷幕。华硕RT-ACRH17是面向家庭用户的一款高性能无线路由器，采用了经典的黑色色调+钻石切割网纹的面板设计，高端大气上档次，而且操作简单，只需三步即可完成商务操作，而799元的售价也比较接地气。
华硕（ASUS）RT-ACRH17 1700M，它标注着1700M，其中的”17“，应该就是指1700M了。它的产品外包装盒上也注明了是1700M的总速率，这款华硕ACRH17，有点像网件R6800了，隐藏真实的无线速率，错开与自己其它型号的竞争。ACRH17的5G速率其实是1733m，即支持4x4mimo，产品介绍里也提到了，能支持3个1x1mu-mimo的设备同时通信，详见下图中的底下红色文字：
能支持3个1x1mimo的设备，必然要是4x4mimo的无线路由器。所以ACRH17的总无线速率应该是2133m，比同价位的华硕AC66U B1、AC68U、AC1900P都要高速率。但ACRH17的2.4G只是2x2mimo，速率只有400M，不过，手机和笔记本无线网卡，多是2x2mimo。
现时家用路由器能支持4串流mu-mimo的无线路由器，一般有MTK的MT7615N，博通的BCM4366系列，高通的QCA9984。它会是哪款5G无线芯片呢？后面通过mu-mimo的实测，便清楚知道这个答案了。
产品描述中提到了使用的 CPU是四核ARM Cortex A7处理器，它很可能就是高通的IPQ4019，四核717MHz。这个CPU也用在了网件orbi身上，这CPU多用在三频产品上(美国网件(NETGEAR) Orbi 奥秘 拆解)为什么会多用在三频产品上？因为IPQ4019，集成了2个无线芯片，一个无线芯片可以使用2.4G或可以使用5G，第二个无线芯片是5G，那么，IPQ4019可能有多个无线组合，2.4G+5G，5G+5G，或单独2.4G。既然ACRH17的5G是4x4mimo，那么IPQ4019只负责2.4G了。
CPU频率只有0.71G，虽然是四核，但低频使得USB接口的读写速度不会很高，即使用了USB3.0接口。
不用拆解也清楚ACRH17的配置了：IPQ4019+QCA9984+256MB内存
华硕ACRH17开箱：
外观是很像RT-AC1200，zui大区别是有一根蓝条，所以会有朋友误以为是百兆WAN口，看下面的测试便知是不是千兆口了。ACRH17外包装盒子侧面标明了这是WAN口和LAN口全千兆速率。天线是不可拆卸，相对于500多元的价格，显得有点小气。电源适合器是12V/2A，功率不会很大。
一、华硕ACRH17 的WAN口性能测试
这部分主要测试路由器的WAN口吞吐量，分别用不同的连接方式来测试，可以大概看出，各种连接方式的zui大带宽大概是多少，例如你用手机5G连接，连接速率是866m，那么它可以使用多大的宽带呢？200M、300M、500M？
测试用的软件是ixchariot，一台电脑用网线连接路由器的WAN口，另一台电脑用网线连接路由器的LAN口，或用无线2.4G/5G连接。不只是有2台电脑，因为无线网卡有多种，我想测试4x4mimo、3x3mimo、2x2mimo和单串流1x1mimo的连接方式，因此，我需要用到的无线网卡有：
华硕PCE-AC88，无线连接速率1.7Gbps，2.4G连接速率400mbps；
华硕PCE-AC68，无线连接速率1.3Gbps；
intel8265ac，无线连接速率866.5mbps；
QCA9377,5G无线速度433mbps，2.4G连接速率150mbps；
测试用的脚本是Ultra_High_Performance_Throughput，只测试十线程，时间为一分钟，为了让每个结果都接近zui大值，每个连接方式的测试都会连续进行2次测试，只要结果接近，就取其zui大值，如果相差较大，会再测试两次。（测试都挺枯燥且费时间，因此如需转载，请注明出处，谢谢！）
先来WAN to LAN的速度，即WAN口下行带宽：944m，
LAN to WAN，即WAN口上行带宽：948m。
从结果中看出ACRH17的WAN口和LAN口都是千兆速率无疑。
下图是PCE-AC88无线网卡连接ACRH17的5G WIFI测试结果，因为连接速率 是1733m，这个结果很厉害了，接近网线的速度 。达到了935m。这可是无线连接WAN口的吞吐量。
接下来的其它无线连接方式测试，我把结果直接做成表格，如下：
如果你的手机WIFI支持866m的5G，则下行网速可以达到502m，如果手机是常见的433m速率，zui高可以满足300m的宽带使用。如果是电脑网线连接，1G的宽带是没有问题的。
二、ACRH17的内网吞吐量测试
测试的无线网卡与测试方式，跟前面的一样，只是接网口的电脑不接路由的WAN口，而是接路由器的LAN口，这就是局域网传输速度测试，结果如下表：
感觉acrh17，在3x3mimo的5G连接下，传输速度有点慢，才700m左右，这个结果，无论是用华硕PCE-AC68或黑苹果BCM94360来测试，结果都差不多，2x2mimo也不算好，只有500m左右。2.4G的速度都不错。
接下来测试双频并发的吞吐量，即一台电脑连接LAN口，一台电脑2.4G连接，连接速率400m，，一台电脑5G连接，连接速率1733m。结果如下：
943m，已经达到了LAN口的zui大速度。
在测试无线传输时，测试了ACRH17的待机功率与工作时的zui大功率：
待机功率6.1W，5G传输时10.4W，双频并发工作时，达到了12.8W。路由器运行几天，外面温度只是微温。
三、ACRH17的USB的读写速度测试
它有USB3.0接口，系统默认开启了”降低 USB 3.0 干扰”功能（修改这个选项后路由器会自动重启），所以默认是USB2.0的速率，我分别测试这个开与关的速度 。即USB2.0与USB3.0的读写速度。
连接方式也是跟前面的一样。
电脑用网线连接路由LAN口，读取USB2.0速度36MB/秒，写入速度20MB/秒。不知为何，使用 intel8265ac无线网卡读取USB口速度比用华硕PCE-AC88的还要快。
USB3.0相对USB2.0真心没有明显的提高，可以说USB读写速度很一般。而在使用USB3.0后，QCA9377的这网卡受到了干扰，速度就像乌龟一样。
果然低频率的CPU，制约着USB的读写速度。IPQ4019跟1.7G频率的IPQ8065，USB速度相差得太多太多了。
建议不要关闭”降低 USB 3.0 干扰”功能。反正速度不会明显提高。不过用来备份照片，播放本地蓝光电影也足够了。
四、无线信号强度测试
跟ACRH17做无线信号强度测试对比的是网件R6800，它俩都有共同的特点：被埋没的5G无线速率，且都支持MU-MIMO，又且价格相近。zui相近的应该是华硕AC66U B1，也有许多朋友希望拿这两个型号来做对比测试，那这个AC66U B1将留在下一篇测试吧。
万年平面图，两个路由器放在图中的WIFI位置，2个路由相距40cm左右。用装有PCE-AC88的无线网卡分别放在A、B、C、D四个位置进行无线信号强度测试。
网件R6800和ACRH17的无线设置里都设置成美国地区。
信号测试结果如下图：
A点位置，ACRH17的5G波动非常大，2.4G信号强度是华硕稍为强一点。
B点位置，信号强度相差不大，2.4G是ACRH17强一点点，不明显，5G是R6800强一点点。也不明显。
上一页12 下一页 阅读全文
以上内容由WiFi之家网整理收藏！详情：
C点位置，信号强弱程度跟B点一样，只是差距明显一点点。
楼下的D点位置，情况跟C点类似，5G信号差距拉大了。R6800明显强些。
总的来说，2.4G信号是华硕ACRH17强些，5G信号是网件R6800强些。
接下来在原来的4个位置点上，用手机小米4C(wifi芯片是QCA6174A)来测试网速，宽带是电信100M，测试软件是speedtest。手机连接它俩的无线速率都是一样的，2.4G是173m速率，5G是866m速率。每个WIFI信号连续测速6次。zui后取其平均值做对比。
测速结果如下列表：
把平均值取出，做出如下对比图。
2.4G：
小米4C测得的网速，网件R6800全面优胜呀。
5G方面，近距离 的A和B两者结果一样，但C点差距就变大，直到楼下的D点，差距非常大。
照理由来说，高通的WIFI芯片对应于高通的路由器无线芯片，应该有更佳的表现才对。现在的情况反而是小米4C跟MTK无线芯片有更好表现。这个结果让我有点惊讶。
五、不同距离下的无线文件传输速度测试
测试用的无线网卡是PCE-AC88，分别在4个位置，测试lan to wlan的速度，一台电脑接在路由器的LAN口，通过软件fastcopy，在两台电脑之间拷贝单个文件，得出无线传输速度。
A点速度：
2.4G连接速率400m，下行速度30.2MB/秒，上行速度24.3MB/秒。
5G连接速率1.7G，下行速度100.3MB/秒，上行速度58MB/秒。
5G能在隔一墙的情况下，还能过百，全赖于4串流。（但还没有支持1024-QAM的斐讯K3速度快）
B点速度：
2.4G连接速率400m，下行速度28.8MB/秒，上行速度24.1MB/秒。2.4G几乎没有误差。
5G连接速率1.1G，下行速度71.1MB/秒，上行速度52.8MB/秒。5G下行速度衰减明显，正常。
C点速度：
2.4G连接速率还是满的400m，下行速度17.4MB/秒，上行速度11.4MB/秒；
5G连接速率975m，下行速度62.7MB/秒，上行速度47.8MB/秒。
D点速度：
2.4G连接速率400m，下行速度24.3MB/秒，上行速度16.5MB/秒；
5G连接速率585m，下行速度32.4MB/秒，上行速度39.1MB/秒。
通常无线网卡测速在D点的2.4G速度会比C点的快些。直线距离D点比C点近的关系吧。
网件R6800的5G也是4串流，所以我把ACRH17的5G速度跟R6800的5G速度一起对比看看，测试的无线网卡都是PC-AC88，无线信道设置也一样是161。（为什么不对比2.4G？因为两者的mimo数量不一样呀，ACRH17是2x2mimo，R6800是3x3mimo）
结果对比，如下图表：
这结果可以总结出：5G信号和速度，ACRH17都不如R6800，或者说：高通QCA9984的速度不如MT7615N。
六、华硕ACRH17的mu-mimo测试
关于mu-mimo的具体测试也可以看看这篇：高通的mu-mimo实测效果
我要测试的设备，比较多，简单罗列一下：
一台电脑，网线连接ACRH17的LAN口，这个做测试服务端。其它手机和电脑都是服务端了。
有3台电脑，分别装上QCA9377，QCA6174A，这2款都是PCIE接口的无线网卡（2台电脑用QCA9377，1台用QCA6174A）
有2台手机，1台是小米4C，QCA6174A的WIFI 芯片，还有小米5手机，QCA6164A的WIFI芯片。
以上都是高通的无线芯片设备，均支持mu-mimo技术。
之前对wdr8500测试过4个1x1mimo的设备，是不能同时运行在mu-mimo模式上，所以这次也就不测试4个设备的情况 。
默认设置里，mu-mimo的开关是启用。
首先测试以上单个设备时的吞吐量：
1x1mimo设备的吞吐量在330m左右， 2x2mimo设备的吞吐量在550m左右。
然后以不同的设备组合方式，测试mu-mimo开启与停用的数据。结果如下表：
mu-mimo提升zui多的是 3个单串流的设备同时传输数据，即F组，达到了2.2倍，普通的su-mimo，只是轮流排队的传输方式，要等一个设备传输完了再到第二个设备传输数据，所以su-mimo的路由总吞吐量没有高于接收设备中单一的zui大吞吐量。不理解？
例如F组，关闭mu-mimo时，1台电脑同时向3台电脑发送数据，总吞吐量只有317m，这比单个吞吐量的330m还要低；还有C组，关闭mu-mimo后只有426m，比单个QCA6174A的546m还要低。
测试mu-mimo数据传输时，我一直用另一台不支持mu-mimo的手机连接着ACRH17的5G，如果这台手机没有无线传输数据，其它支持mu-mimo 的设备也能正常进行，如果手机在看电影视频，那么在mu-mimo的传输数据就会下降。即干扰着mu-mimo的运行。
通过mu-mimo的测试，可以肯定华硕ACRH17的5G芯片就是高通QCA9984，而不是一些朋友认为的MT7615N。因为现时mu-mimo不兼容不同的厂商芯片。
总结：
华硕ACRH17应该算是性价比zui高的支持高通mu-mimo的无线路由器了。TPLINK-WDR8500虽然更便宜，但内存少一半，也没有USB接口，CPU也不是IPQ4019，华硕只比它贵几十元，且华硕有三年质保，还有高大上的路由器设置界面。我认为ACRH17的出现是为了跟WDR8500以及WDR8510竞争的。
上一页 1 2下一页阅读全文
以上内容由WiFi之家网整理收藏！详情：
为了避免假期的网络“塞车”，由华硕RT-ACRH17无线路由器新品领衔的华硕网络产品在京东商城的促销即将拉开帷幕。华硕RT-ACRH17是面向家庭用户的一款高性能无线路由器，采用了经典的黑色色调+钻石切割网纹的面板设计，高端大气上档次，而且操作简单，只需三步即可完成商务操作，而799元的售价也比较接地气。
华硕（ASUS）RT-ACRH17 1700M，它标注着1700M，其中的”17“，应该就是指1700M了。它的产品外包装盒上也注明了是1700M的总速率，这款华硕ACRH17，有点像网件R6800了，隐藏真实的无线速率，错开与自己其它型号的竞争。ACRH17的5G速率其实是1733m，即支持4x4mimo，产品介绍里也提到了，能支持3个1x1mu-mimo的设备同时通信，详见下图中的底下红色文字：
能支持3个1x1mimo的设备，必然要是4x4mimo的无线路由器。所以ACRH17的总无线速率应该是2133m，比同价位的华硕AC66U B1、AC68U、AC1900P都要高速率。但ACRH17的2.4G只是2x2mimo，速率只有400M，不过，手机和笔记本无线网卡，多是2x2mimo。
现时家用路由器能支持4串流mu-mimo的无线路由器，一般有MTK的MT7615N，博通的BCM4366系列，高通的QCA9984。它会是哪款5G无线芯片呢？后面通过mu-mimo的实测，便清楚知道这个答案了。
产品描述中提到了使用的 CPU是四核ARM Cortex A7处理器，它很可能就是高通的IPQ4019，四核717MHz。这个CPU也用在了网件orbi身上，这CPU多用在三频产品上(美国网件(NETGEAR) Orbi 奥秘 拆解)为什么会多用在三频产品上？因为IPQ4019，集成了2个无线芯片，一个无线芯片可以使用2.4G或可以使用5G，第二个无线芯片是5G，那么，IPQ4019可能有多个无线组合，2.4G+5G，5G+5G，或单独2.4G。既然ACRH17的5G是4x4mimo，那么IPQ4019只负责2.4G了。
CPU频率只有0.71G，虽然是四核，但低频使得USB接口的读写速度不会很高，即使用了USB3.0接口。
不用拆解也清楚ACRH17的配置了：IPQ4019+QCA9984+256MB内存
华硕ACRH17开箱：
外观是很像RT-AC1200，zui大区别是有一根蓝条，所以会有朋友误以为是百兆WAN口，看下面的测试便知是不是千兆口了。ACRH17外包装盒子侧面标明了这是WAN口和LAN口全千兆速率。天线是不可拆卸，相对于500多元的价格，显得有点小气。电源适合器是12V/2A，功率不会很大。
一、华硕ACRH17 的WAN口性能测试
这部分主要测试路由器的WAN口吞吐量，分别用不同的连接方式来测试，可以大概看出，各种连接方式的zui大带宽大概是多少，例如你用手机5G连接，连接速率是866m，那么它可以使用多大的宽带呢？200M、300M、500M？
测试用的软件是ixchariot，一台电脑用网线连接路由器的WAN口，另一台电脑用网线连接路由器的LAN口，或用无线2.4G/5G连接。不只是有2台电脑，因为无线网卡有多种，我想测试4x4mimo、3x3mimo、2x2mimo和单串流1x1mimo的连接方式，因此，我需要用到的无线网卡有：
华硕PCE-AC88，无线连接速率1.7Gbps，2.4G连接速率400mbps；
华硕PCE-AC68，无线连接速率1.3Gbps；
intel8265ac，无线连接速率866.5mbps；
QCA9377,5G无线速度433mbps，2.4G连接速率150mbps；
测试用的脚本是Ultra_High_Performance_Throughput，只测试十线程，时间为一分钟，为了让每个结果都接近zui大值，每个连接方式的测试都会连续进行2次测试，只要结果接近，就取其zui大值，如果相差较大，会再测试两次。（测试都挺枯燥且费时间，因此如需转载，请注明出处，谢谢！）
先来WAN to LAN的速度，即WAN口下行带宽：944m，
LAN to WAN，即WAN口上行带宽：948m。
从结果中看出ACRH17的WAN口和LAN口都是千兆速率无疑。
下图是PCE-AC88无线网卡连接ACRH17的5G WIFI测试结果，因为连接速率 是1733m，这个结果很厉害了，接近网线的速度 。达到了935m。这可是无线连接WAN口的吞吐量。
接下来的其它无线连接方式测试，我把结果直接做成表格，如下：
如果你的手机WIFI支持866m的5G，则下行网速可以达到502m，如果手机是常见的433m速率，zui高可以满足300m的宽带使用。如果是电脑网线连接，1G的宽带是没有问题的。
二、ACRH17的内网吞吐量测试
测试的无线网卡与测试方式，跟前面的一样，只是接网口的电脑不接路由的WAN口，而是接路由器的LAN口，这就是局域网传输速度测试，结果如下表：
感觉acrh17，在3x3mimo的5G连接下，传输速度有点慢，才700m左右，这个结果，无论是用华硕PCE-AC68或黑苹果BCM94360来测试，结果都差不多，2x2mimo也不算好，只有500m左右。2.4G的速度都不错。
接下来测试双频并发的吞吐量，即一台电脑连接LAN口，一台电脑2.4G连接，连接速率400m，，一台电脑5G连接，连接速率1733m。结果如下：
943m，已经达到了LAN口的zui大速度。
在测试无线传输时，测试了ACRH17的待机功率与工作时的zui大功率：
待机功率6.1W，5G传输时10.4W，双频并发工作时，达到了12.8W。路由器运行几天，外面温度只是微温。
三、ACRH17的USB的读写速度测试
它有USB3.0接口，系统默认开启了”降低 USB 3.0 干扰”功能（修改这个选项后路由器会自动重启），所以默认是USB2.0的速率，我分别测试这个开与关的速度 。即USB2.0与USB3.0的读写速度。
连接方式也是跟前面的一样。
电脑用网线连接路由LAN口，读取USB2.0速度36MB/秒，写入速度20MB/秒。不知为何，使用 intel8265ac无线网卡读取USB口速度比用华硕PCE-AC88的还要快。
USB3.0相对USB2.0真心没有明显的提高，可以说USB读写速度很一般。而在使用USB3.0后，QCA9377的这网卡受到了干扰，速度就像乌龟一样。
果然低频率的CPU，制约着USB的读写速度。IPQ4019跟1.7G频率的IPQ8065，USB速度相差得太多太多了。
建议不要关闭”降低 USB 3.0 干扰”功能。反正速度不会明显提高。不过用来备份照片，播放本地蓝光电影也足够了。
四、无线信号强度测试
跟ACRH17做无线信号强度测试对比的是网件R6800，它俩都有共同的特点：被埋没的5G无线速率，且都支持MU-MIMO，又且价格相近。zui相近的应该是华硕AC66U B1，也有许多朋友希望拿这两个型号来做对比测试，那这个AC66U B1将留在下一篇测试吧。
万年平面图，两个路由器放在图中的WIFI位置，2个路由相距40cm左右。用装有PCE-AC88的无线网卡分别放在A、B、C、D四个位置进行无线信号强度测试。
网件R6800和ACRH17的无线设置里都设置成美国地区。
信号测试结果如下图：
A点位置，ACRH17的5G波动非常大，2.4G信号强度是华硕稍为强一点。
B点位置，信号强度相差不大，2.4G是ACRH17强一点点，不明显，5G是R6800强一点点。也不明显。
C点位置，信号强弱程度跟B点一样，只是差距明显一点点。
楼下的D点位置，情况跟C点类似，5G信号差距拉大了。R6800明显强些。
总的来说，2.4G信号是华硕ACRH17强些，5G信号是网件R6800强些。
接下来在原来的4个位置点上，用手机小米4C(wifi芯片是QCA6174A)来测试网速，宽带是电信100M，测试软件是speedtest。手机连接它俩的无线速率都是一样的，2.4G是173m速率，5G是866m速率。每个WIFI信号连续测速6次。zui后取其平均值做对比。
测速结果如下列表：
把平均值取出，做出如下对比图。
2.4G：
小米4C测得的网速，网件R6800全面优胜呀。
5G方面，近距离 的A和B两者结果一样，但C点差距就变大，直到楼下的D点，差距非常大。
照理由来说，高通的WIFI芯片对应于高通的路由器无线芯片，应该有更佳的表现才对。现在的情况反而是小米4C跟MTK无线芯片有更好表现。这个结果让我有点惊讶。
五、不同距离下的无线文件传输速度测试
测试用的无线网卡是PCE-AC88，分别在4个位置，测试lan to wlan的速度，一台电脑接在路由器的LAN口，通过软件fastcopy，在两台电脑之间拷贝单个文件，得出无线传输速度。
A点速度：
2.4G连接速率400m，下行速度30.2MB/秒，上行速度24.3MB/秒。
5G连接速率1.7G，下行速度100.3MB/秒，上行速度58MB/秒。
5G能在隔一墙的情况下，还能过百，全赖于4串流。（但还没有支持1024-QAM的斐讯K3速度快）
B点速度：
2.4G连接速率400m，下行速度28.8MB/秒，上行速度24.1MB/秒。2.4G几乎没有误差。
5G连接速率1.1G，下行速度71.1MB/秒，上行速度52.8MB/秒。5G下行速度衰减明显，正常。
C点速度：
2.4G连接速率还是满的400m，下行速度17.4MB/秒，上行速度11.4MB/秒；
5G连接速率975m，下行速度62.7MB/秒，上行速度47.8MB/秒。
D点速度：
2.4G连接速率400m，下行速度24.3MB/秒，上行速度16.5MB/秒；
5G连接速率585m，下行速度32.4MB/秒，上行速度39.1MB/秒。
通常无线网卡测速在D点的2.4G速度会比C点的快些。直线距离D点比C点近的关系吧。
网件R6800的5G也是4串流，所以我把ACRH17的5G速度跟R6800的5G速度一起对比看看，测试的无线网卡都是PC-AC88，无线信道设置也一样是161。（为什么不对比2.4G？因为两者的mimo数量不一样呀，ACRH17是2x2mimo，R6800是3x3mimo）
结果对比，如下图表：
这结果可以总结出：5G信号和速度，ACRH17都不如R6800，或者说：高通QCA9984的速度不如MT7615N。
六、华硕ACRH17的mu-mimo测试
关于mu-mimo的具体测试也可以看看这篇：高通的mu-mimo实测效果
我要测试的设备，比较多，简单罗列一下：
一台电脑，网线连接ACRH17的LAN口，这个做测试服务端。其它手机和电脑都是服务端了。
有3台电脑，分别装上QCA9377，QCA6174A，这2款都是PCIE接口的无线网卡（2台电脑用QCA9377，1台用QCA6174A）
有2台手机，1台是小米4C，QCA6174A的WIFI 芯片，还有小米5手机，QCA6164A的WIFI芯片。
以上都是高通的无线芯片设备，均支持mu-mimo技术。
之前对wdr8500测试过4个1x1mimo的设备，是不能同时运行在mu-mimo模式上，所以这次也就不测试4个设备的情况 。
默认设置里，mu-mimo的开关是启用。
首先测试以上单个设备时的吞吐量：
1x1mimo设备的吞吐量在330m左右， 2x2mimo设备的吞吐量在550m左右。
然后以不同的设备组合方式，测试mu-mimo开启与停用的数据。结果如下表：
mu-mimo提升zui多的是 3个单串流的设备同时传输数据，即F组，达到了2.2倍，普通的su-mimo，只是轮流排队的传输方式，要等一个设备传输完了再到第二个设备传输数据，所以su-mimo的路由总吞吐量没有高于接收设备中单一的zui大吞吐量。不理解？
例如F组，关闭mu-mimo时，1台电脑同时向3台电脑发送数据，总吞吐量只有317m，这比单个吞吐量的330m还要低；还有C组，关闭mu-mimo后只有426m，比单个QCA6174A的546m还要低。
测试mu-mimo数据传输时，我一直用另一台不支持mu-mimo的手机连接着ACRH17的5G，如果这台手机没有无线传输数据，其它支持mu-mimo 的设备也能正常进行，如果手机在看电影视频，那么在mu-mimo的传输数据就会下降。即干扰着mu-mimo的运行。
通过mu-mimo的测试，可以肯定华硕ACRH17的5G芯片就是高通QCA9984，而不是一些朋友认为的MT7615N。因为现时mu-mimo不兼容不同的厂商芯片。
总结：
华硕ACRH17应该算是性价比zui高的支持高通mu-mimo的无线路由器了。TPLINK-WDR8500虽然更便宜，但内存少一半，也没有USB接口，CPU也不是IPQ4019，华硕只比它贵几十元，且华硕有三年质保，还有高大上的路由器设置界面。我认为ACRH17的出现是为了跟WDR8500以及WDR8510竞争的。
以上内容由WiFi之家网整理收藏！
评论